憲法改正への異次元発想

Thu, 24 Feb 2022 16:28:38 JST (798d)
Top > 憲法改正への異次元発想
－　憲法学者NOW・芦部信喜元東大教授の霊言　－
 
2013年5月1日、　総合本部
『憲法改正への異次元発想』

泉聡彦、加藤文康、立木秀学

１．憲法学の権威に｢憲法改正｣について訊く

  • 次期参院選最大の争点となる｢憲法改正｣
  • ｢憲法学の第一人者｣であった芦部信善教授
  • 成川豊彦氏が感じた芦部教授の｢学徳｣
  • 片山さつき氏への助言と、託した願い
  • 憲法学の権威・芦部信善教授の霊を招霊する

２．｢憲法改正論議｣をどう見ているか

  • ｢安倍総理の発言｣を知って憤慨する芦部教授
  • ここで憲法改正しなければ｢政治家総辞職｣だ
  • 生前｢護憲派｣だったのは当時の世界情勢による
  • ｢道徳観｣や｢宗教観｣を憲法の条文に盛り込むべきか

３．｢天皇制｣をめぐる議論

  • 戦後の象徴天皇制は｢傀儡｣にしかすぎない　
  • ｢天皇の戦争責任はある｣というのが憲法学者としての本心
  • 神話的要素を否定すると｢国民平等｣に反し、肯定すると｢政教分離｣に反する皇室
  • 神道を｢国教｣と認めなければ、象徴天皇制の存続は難しい
  • 天皇を｢元首｣とすることが皇室にプラスになるかは微妙
  • 占領軍に｢天皇制は宗教｣と認めたら天皇制廃止は確実だった
  • 日本の歴史と一体である天皇制は憲法の規定になじまない

４．現実的ではない｢現行憲法無効論」

  • ｢革命｣を起こすのなら、日本国憲法は破棄できるだろう
  • ｢憲法９条改正｣は吉田茂が積み残したこと
  • 現行憲法が無効なら、戦後の法律や行政事務も全部無効
  • 日本人の自己満足にしかすぎない｢憲法９条の平和主義｣

５．｢政教分離｣は是か非か

  • ｢内心の自由｣を認めるのなら、｢信教の自由」も認められる
  • 時代の変化についていけず、内部崩壊が始まったイスラム教国
  • 中国が宗教に対して非常にナーバスな理由
  • ｢国の柱になる宗教｣は必要だが、少数のものにも寛容であれ
  • 仏教・神道・儒教の三つが｢日本国民性｣をつくってる

６．｢道州制｣の問題点

  • 現行憲法上、｢国と地方の序列｣は明らか
  • 道州制を｢分社制｣のように考えるのは間違い

７．「大統領制」の導入について

  • ｢国民投票で選ばれた行政トップ｣なら権力基盤は強くなる
  • 長期政権をつくりにくく、｢ポピュリズム｣に陥っている日本

８．「法の下の平等」の根源にあるもの

  • 一票の格差は｢二対一｣以上に開かなければよい
  • ｢準天皇制｣になっている首相の家系
  • ｢人間は神仏の子｣という思想を憲法に謳うべき？

９．憲法に「家族の尊重」を入れるべきか

  • マッカーサー憲法によって解体された｢家族｣
  • ｢家族の尊重｣は、アメリカ的なるものに対する"防波堤"
  • 道徳的なことは、｢所信表明演説｣等の首相訓話で十分？

10．「憲法制定」に見る東洋と西洋の違い

  • 宗教を認める｢一七条憲法｣、人権を守る｢マグナ・カルタ｣
  • ｢幸福の科学の思想がどれだけ世界性を持つか｣で決まる

11．マスコミによる人権侵害を防ぐには

  • 国家権力と戦う面も持っているマスコミ
  • 情報過多のネット時代に宗教が果たす役割とは

12．「靖国問題」に対する今の考え

  • どこで行おうと慰霊祭は宗教行為
  • 強制性を伴わなければ｢政治家の靖国参拝｣は問題ない

13．芦部教授の現在の境涯

  • 宮沢俊義氏との境涯の差は｢国民の幸福拡大を考えたこと｣
  • アカデミズムの立場は｢権威による権力批判｣
  • あの世ではロックやルソーの近くの世界にいる

14．今回の霊言を「一つの参考意見」としたい

  • まだまだ難題がある憲法改正
  • 憲法論と法律論にはレベルの違いがある
  • 芦部氏の基本的な立場は｢契約思想で人権を守る｣

［資料］　新・日本国憲法 試案